tisdag 18 mars 2008

Irakkriget fyller 5

Vad hände: Imorgon (onsdag) är det fem år sedan den USA-ledda invasionen av Irak började.
Analys:
Kvinnan på bilden nedan heter Lacy. Jag träffade henne i fredags kväll när jag var på hem och körde förbi det stora militärsjukhuset Walter Reed i norra Washington. Här vårdas tusentals amerikanska soldater som skadats svårt i Irak eller Afganistan. Ett hundratal personer demonstrerade utanför sjukhuset. De sjöng, viftade flaggor och hade hängt upp banderoller. Det väckte min nyfikenhet, så jag parkerade bilen och klev ut. Demonstranterna, visade det sig, protesterade inte emot kriget i Irak. De verkade inte heller vara för kriget som sådant. Lacy berättade att hon och de andra helt enkelt var där för att visa sitt stöd för de sårade trupperna, de unga män och kvinnor, många inte äldre än nitton, som kanske gick med i armén i jakt på lite äventyr och disciplin och möjligtvis på grund av en smula patriotism, sändes till en öken som de flesta amerikaner inte kan hitta på en karta och som efter en tid återvände hem med ett söndertrasat ben eller arm eller brännskador över halva kroppen, eller värre. Walter Reeds dryga 5.000 patientrum är fulla av dem. Lacy och hennes vänner var helt enkelt där för att stödja de här killarna och tjejerna. Plötsligt började alla att applådera. Applåderna var för en stor buss som svängde in från Georgia Avenue. Den stannade vid grinden, fick snabbt klartecken från militärpolisen och fortsatte in på sjukhusområdet. Fönstrena på bussen var mörkade så man inte kunde se in. Men det var inget tvivel om vilka som befann sig i bussen: den senaste lasten sårade soldater. Jag hade hört talas om de där bussarna. Det sägs att det rullar in ett par stycken varje dag. Det sägs också att de alltid kommer efter mörkrets inbrott och att de -- under sin färd från Andrews militärflygplats utanför Washington till sjukhuset -- alltid tar småvägar istället för de större vägarna. Meningen med det, om detta nu stämmer, antas vara för att det minskar risken för attacker mot bussarna. (Tack och lov är väldigt få personer så diaboliska att de skulle attackera en buss med sårade soldater på väg till ett sjukhus.)
Det har alltså gått fem år nu sedan USA, stött av en handfull länder, invaderade Irak. Själva attacken mot Saddam Husseins regim gick ju strålande, och i några veckor såg det hoppfullt ut. Men det visade sig snart att genierna i Vita Huset knappt hade någon plan alls för vad de skulle göra efter Saddams fall. Den biten dominerades av total inkompetens. Snart inträffade katastrofala incidenter som sadismen i Abu Ghraib-fängelset, och efter det var anden ute ur flaskan, det var för sent att hindra kaoset och blodbadet. Mardrömmen är långt ifrån över, speciellt för det irakiska folket, men vi vet nu tillräckligt för att kunna konstatera följande:
Irakkriget var amerikansk utrikespolitiks näst största misstag någonsin. (Vietnamkriget, som skördade 58.000 amerikanska soldaters liv och ungefär 3 miljoner vietnamesers liv, och som USA förlorade, har lämnat enormt djupa sår i det amerikanska samhället som ännu inte läkt idag -- det kriget var värre.) Antalet döda amerikanska soldater i Irak närmar sig 4.000 och de sårade räknas i tiotusentals. Minst 200.000 irakier beräknas ha dött och många fler skadats.
Kriget har skapat en flyktingkatastrof där uppskattningsvis fyra miljoner irakier har övergivit sina hem. Många av dessa har flytt till andra länder, inte minst Sverige. President Bush:s Irak-äventyr har också gjort enorm skada för USA:s makt, popularitet och prestige runt världen. Det tog bort USA:s fokus från Afganistan, där talibanerna nu håller på att göra comeback. Irakkriget har inte heller förbättrat livssituationen för det irakiska folket som helhet. Visst, Saddam var en ond man vars lakejer skar ut tungan på den som vågade säga något kritiskt, och han förtjänade sitt öde. Men nu lever det irakiska folket (de som inte flytt eller dött) i ständig rädsla för att gå ut, de har nästan ingen elektricitet, hälsovården har kollapsat och det är nästan omöjligt att finna ett skapligt jobb. Ett annat offer för Irakkriget är USA:s ekonomi. Hittills har det kostat 600 miljarder dollar och den slutgiltiga prislappen kommer vara betydligt större (Joseph Stiglitz, Nobelprisvinnaren i ekonomi, uppskattar att den totala prislappen för det här kriget kommer hamna på fem gånger så mycket) -- sådana belopp är inget att spotta åt i ett land som lider av ett enormt budgetunderskott och där presidenten nyligen föreslog att statlig sjukförsäkring för barn bör begränsas därför att USA måste skära ner på sina utgifter. Kriget har också knuffat upp oljepriserna till rekordhöga nivåer, bidragit till dollarns kollaps, och är en orsak till att USA nu håller på att glida in i en recession. Ironiskt nog har den försämrade ekonomin samt presidentvalskampanjen på senare tid knuffat bort Irak från förstasidorna här. Det har plötsligt blivit något av en utmaning att hitta meningsfulla artiklar om Irak i dagstidningarna, och om man gör det så är de begravda någonstans runt sidan 15. Många amerikaner är helt enkelt trötta på Irak. Efter fem år är vi alla lite utmattade. De allra flesta inser nu att invasionen var ett gigantiskt misstag, men för alltfler just nu är det svårt att engagera sig då man knappt kan betala gasräkningen och ens jobb riskeras att exporteras till Kina. Så USA är i den surrealistiska situationen just nu där landet ligger i krig (två krig om man räknar Afganistan) och man knappt hör om det på nyheterna.
Men det är trots allt många som bryr sig. Barack Obama är populär av flera anledningar, men att han motsatte sig kriget från allra början -- till skillnad från Hillary Clinton och John McCain -- är kanske hans största trumfkort. Om han är den som flyttar in i Vita Huset den 20 januari så kanske mardrömmen som är Irakkriget snart kan vara över. Detsamma gäller möjligtvis med Clinton; både hon och Obama säger att de vill ta hem trupperna inom cirka ett år. McCain däremot har sagt att han kan tänka sig att amerikanska trupper stannar i Irak i 100 år.
Lacy berättade att hon och några av hennes vänner demonstrerar utanför Walter Reed-sjukhuset varje fredagkväll och att de har gjort så i ett par år nu. Hon repeterade: de vill bara visa trupperna att de bryr sig. Låt oss hoppas att Lacy och hennes vänner snart inte behöver stå där längre, att hon snart kan njuta av sin fredagkväll någon annan stans i vetskapen om att det inte kommer att anlända fler sårade soldater från Irak.
Bilder: Ola Kinnander

tisdag 11 mars 2008

En smaskig skandal, men inte en av de viktigaste

Vad hände: Det uppdages igår att delstaten New Yorks guvernör Eliot Spitzer i februari arrangerade ett möte på ett hotell i Washington med en lyxprostituerad. Det står nu också klart att det inte var första gången guvernören beställt träff med kvinnor från den bordellringen.
Analys: Politiska skandaler i USA slår ner som små bomber med jämna mellanrum och detta är en av de större explosionerna på ett tag. Det var New York Times som fick scoopet: när Spitzer besökte Washington i förra månaden så beställde han alltså en lyxhora via en internationell prostitutionsring till sitt rum på klassiska Mayflower Hotel. Tyvärr för guvernören så var FBI redan både bordellringen och honom på spåren och spelade så in hans samtal. Efter New York Times fick vittring om detta och började ställa frågor gjorde guvernören igår ett kort utlåtande på en presskonferens där han bad om ursäkt till sin familj och till allmänheten. Vid sin sida hade han sin fru Silda, som såg ut som om hon svalt en sked med råttgift. Det blir nog klart inom de närmsta dagarna om Spitzer måste avgå och hans politiska karriär därmed är över eller om han möjligtvis kan överleva detta. Hans kanske största problem är att han har baserat hela sin karriär på att bekämpa brott, inklusive prostitution. Innan han blev guvernör för drygt ett år sedan så var han New Yorks mycket aggressive huvudåklagare och som sådan fällde han bland annat två prostitutionsringar. Nu har han alltså ertappats själv med byxorna nästan bokstavligen nere. Det är detta hyckleri, mer än själva gärningen, som han nu garanterat kommer att kritiseras starkt för och som möjligtvis kommer tvinga honom att avgå. Vi får alltså lägga Spitzer, en demokrat, till en lång rad med amerikanska politiker som inblandats i sexskandaler. Mest berömd är Bill Clinton och hans affär med Monica Lewinsky, vilket nu var 10 år sedan det uppdagades. Färskare sexskandaler i Washington inkluderar kongressledamoten Mark Foley (republikan från Florida) som flörtade med tonårspojkar som arbetade för representanthuset, senator Larry Craig (republikan från Idaho) som arresterades förra året då han försökte ragga homosex på toaletten på Minneapolis flygplats, och senator David Vitter (republikan från Louisiana) som ertappades med att ha använt en bordellring ägd av den så kallade "DC Madam". Foley avgick. Craig har klamrat sig kvar men har blivit en punchline för komiker och kommer att pensionera sig när hans nuvarande mandat i senaten är över. Vitter, som i ett utlåtande bad frugan och Gud om förlåtelse för sina synder, verkar ha klarat sig något bättre. Hans rykte fick sig självklart en smäll, men han kommer trots allt från Louisiana och där ser väljarna ungefär lika hårt på sexuella klavertramp som man gör i, säg, Amsterdam. Spitzer tänker nog på Vitter och Bill Clinton nu och hoppas att deras öden är hans öde, det vill säga att skandalen blåser över efter ett tag. Men Spitzers största problem är alltså hyckleristämpeln. Den hade inte Clinton, som alla visste hade det svårt att hålla byxorna uppe då det fanns kurviga damer i närheten. Visst, Clinton ljög när han tittade rakt in i tevekameran och sa att han "inte haft sexuella relationer med den där kvinnan", men till skillnad från Spitzer hade han hade inte baserat hela sin karriär på att vara "Mr. Clean".
Sexskandaler skapar alltid feta rubriker. Det verkar ligga i vår natur att fascineras av dem.
Men de största politiska skandalerna, det vill säga de viktigaste, de som sätter folks liv på spel och skadar demokratin, är inte de som rör sig om sex. Nej, de största politiska skandalerna i USA inkluderar, till exempel, hur staten misslyckades så gravt med att förebygga Katrina-katastrofen 2005 i New Orleans och hur undermåligt det tog hand om de överlevande efter katastrofen. Det mycket tvivelaktiga sätt på vilket Vita Huset drog USA i krig mot Irak 2003 var en annan genuin skandal. Andra stora skandaler inkluderar hur Irakkriget har så gravt misskötts sedan invasionen, hur dåligt USA tar hand om sina lemlästade krigsveteraner, och att landet vägrat ansluta sig till resten av den utvecklade världen och skriva under ett avtal för att bekämpa klimatförändringen. Spitzer har nu sitt livs kamp framför sig om han ska kunna rädda sitt guvernörskap (och, får man förmoda, sitt äktenskap.) Om fler generande detaljer kommer ut, till exempel om det visar sig att hans bruk av prostituerade har varit mycket omfattande, så är hans politiska karriär säkert slut. Ja, Spitzers agerande var en skandal eftersom han -- brottsbekämpen, Mr. Clean -- visade sig vara en sådan hycklare. Men det är ändå småpotatis jämfört med andra, mycket viktigare politiska skandaler som har utspelat sig i Washington på senare år.
Bild: Getty Images.

onsdag 5 mars 2008

En valkampanj för historieböckerna

Vad hände: Sex! Pengar! Konspirationsteorier! Droger! UFO:s! Kändisar! Svimmande kvinnor! USA:s presidentvalskampanj verkar stundom ha allt; ja, emellanåt till och med seriösa diskussioner om valfrågorna.
Analys: Den pågående kampanjen kommer att hamna i historieböckerna som en av de intressantaste och intensivaste någonsin. Här är några aspekter som gör det här valet ett att minnas:
*Öppet. Det är det första valet sedan 1928 då varken en sittande president eller vice president deltar. Detta faktum skapade ett ovanligt öppet fält denna gång.
*Rekordlång. Kampanjen startade tidigare än någonsin. Hillary Clinton, till exempel, hoppade in 20 januari 2007, på dagen två år innan nästa president tillträder.
*Comebacks. Varje bra tävling innehåller minst en comeback, och den här kampanjen har sett ett par stycken. "Experterna" hade räknat ut John McCain strax innan primärvalen började, och första testet -- i Iowa -- flunkade han totalt. Det bråkades i hans stall, medarbetare sparkades, pengarna tog slut och han var tvungen att personligen låna flera miljoner dollar till sin kampanj för att hålla den flytande. Han satsade allt på ett kort: New Hampshire. Han i stort sett flyttade dit och ignorerade alla andra delstater. Det var ett tärningskast som gick hem. Han vann där, fick medvind och var snart ostoppbar. Clinton kom också tillbaka i New Hampshire, men förlorade sedan 11 raka delstater, men gjorde igår -- när hon hade kniven mot strupen -- återigen en lysande comeback då hon vann Ohio, Texas och Rhode Island.
*Sex. Någon sexskandal har hittills inte brutit ut under den här kampanjen, d.v.s. inte någon som kunnat bevisats, men det har inte varit någon brist på antydningar om sex. Det började förra våren med Obama Girl, den unga kurviga kvinnan vars sång I Got a Crush ... on Obama snabbt blev ett youtube-fenomen. National Enquirer, landets bäst säljande skandalblaska, körde några artiklar i höstas som menade att John Edwards hade en älskarinna, men något konkret bevis fanns inte och inga andra tidningar hoppade på. Förra månaden publicerade New York Times en mycket omdiskuterad artikel som insinuerade att McCain hade ett romantiskt förhållande med en lobbyist för flera år sedan. Men det blev den berömda tidningen och inte McCain som hamnade i blåsväder då artikeln mest innehöll spekulation.
*Spänning. Kampen mellan framförallt Obama och Clinton är en nagelbitare som dragit mycket längre ut på tiden än vad nästan alla förutspådde. Obama har ett knappt övertag, men Clinton har visat sig otroligt tuff. Fighten mellan de två kan fortsätta flera månader. Kaos på partistämman i augusti?
*Känslor. De flesta mänskliga känslor har vid ett eller annat tillfälle varit tydliga i kandidaternas ansikten -- glädje, ilska, besvikelse, överraskelse, och så vidare. Den som främst visat sin breda "humör-repertoar" är Clinton, som till exempel hade den berömda "gråt-incidenten" i New Hampshire som många menar hjälpte hennes comeback där.
*Kändisar. Lite star power skadar aldrig. Obama har stöd från Oprah och George Clooney, Huckabee hade Chuck Norris, och Clinton har Jack Nicholson. McCain? Han har Sylvester Stallone samt Wilford Brimley. Wilford vem? Ni vet, valrossmustaschen från filmen Cocoon.
*Konspirationsteorier. Som vi noterade i ett blogginlägg i januari så finns det amerikaner som är övertygade om att skumma republikaner manipulerade valresultatet i New Hampshires demokratiska primärval så att Clinton fick segern där. Varför skulle de göra det? För att republikanerna har bättre chans, menar de, att besegra Clinton än Obama i november. Amerika älskar konspirationsteorier och fler följer garanterat.
*Pengar. Det här valet har krossat alla tidigare pengarekord. Bara i januari och februari så samlade Obama och Clinton in totalt 130 miljoner dollar, pengar som används till att köpa tevereklam och liknande. Ingen vet ännu hur stor valets totala prislapp kommer bli när allt är sagt och gjort i november, men det kommer nästan säkert överskrida en miljard dollar. Med andra ord, mer än till exempel Eritreas bruttonationalprodukt. Republikanerna har i och för sig visat att pengar inte betyder allt. McCain hade mycket mindre resurser än flera av konkurrenterna och det samma gäller tvåan Mike Huckabee.
*Historia. Inget av USA:s två stora partier har någonsin nominerat en kvinna eller en färgad person som sin presidentkandidat. Nu kämpar en kvinna och en färgad person om den äran. För första gången i ett amerikanskt presidentval tycks det vara en nackdel att vara vit man.
*Droger och UFO:s. Längst ute på ytterkanten av den här kampanjen hittar vi sådant som droger och flygande tefat. En Clinton-medarbetare försökte för några månader sedan rikta strålkastarljuset mot Obamas sporadiska bruk av marijuana och kokain som ung, vilket Obama själv skrivit om i sin memoar. Det fick motsatt effekt och medarbetaren fick avgå, men om Obama vinner demokratiska partiets nominering kan det inte uteslutas att republikanerna kommer peka på det i ett försök att smutskasta sin motståndare. Dennis Kucinich, kongressledamoten från Ohio som låg mest till vänster av kandidaterna, fick frågan i en debatt om det var sant att han sett ett UFO. Hans svar att visst var det så väckte mycket munterhet men styrkte knappast hans allaredan minimala chanser.
*Enormt intresse. Ett sådant här stort intresse för ett presidentval har inte setts i USA sedan 1968 (säger de som minns) då Robert Kennedy var på god väg att vinna valet när Sirhan Sirhan satte stopp för hans planer med en kula i huvudet. Atmosfären på Obamas kampanjmöten i packade arenor har liknats vid rockkonserter, inklusive unga kvinnor som gråter och svimmar. Beatlesmania är nu Obamania och till viss del Hillarymania. För första gången på länge är yngre väljare engagerade. Ett litet men talande exempel: Igår intervjuade Fox News en snygg, till synes trendig collegestudent i Texas. Hon fick frågan hur många av hennes vänner som röstar. Hennes svar: "Minst nittio procent, om inte hundra procent. Om du inte röstar är du en loser." Med andra ord: Man är ute, otrendig, en loser om man inte engagerar sig i valet. När hände det senast?
Bild: articlesandanswers.com